科贝电台披露，执法皇社皇马争议战VAR裁判暂不停哨，西甲裁判技术委员会内部意见分歧

马德里，2025年—— 据西班牙科贝电台（Cadena COPE）最新披露，在上周末皇家社会对阵皇家马德里的西甲焦点战中，出现关键判罚争议的VAR裁判及其团队，本周将不会如外界部分舆论所要求的那样被“停哨”（暂停执法任务），这一决定由西班牙足协下属的裁判技术委员会（CTA）在内部评估后作出，引发了足球界对VAR使用标准、裁判保护与问责机制的新一轮深入讨论。

这场在阿诺埃塔球场进行的比赛，最终以客队皇家马德里一球小胜告终，但比赛下半场的一次潜在点球判罚成为了赛后唯一焦点，当时，皇家社会前锋在对方禁区内与皇马后卫发生身体接触后倒地，当值主裁判并未判罚点球，随后VAR介入审查，经过长时间的视频回放分析，VAR裁判团队最终建议主裁判维持原判，认为接触程度不足以构成清晰明显的错判（即不符合“清晰明显的错误”这一VAR介入核心标准），这一决定令皇家社会方面极度不满，赛后俱乐部官方与主帅均发表了措辞强烈的批评，认为VAR的介入标准不一致,开云体育官网损害了比赛的公正性。

科贝电台的报道指出，裁判技术委员会在周一和周二举行了内部复盘会议，详细分析了此次事件的全过程，委员会内部消息源透露，尽管存在不同声音，但主流意见认为，VAR裁判团队在该次事件中的操作流程“在技术层面上符合现行规程”，委员会认为，判罚本身属于“主观判断的灰色地带”，不同裁判个体对此类身体接触的解读存在合理差异，基于“保护裁判工作权威性”和“避免因舆论压力而进行简单处罚”的原则,决定让该VAR团队继续执行本周末的执法任务。

这一决定迅速引发了多方反应，支持者认为，VAR的初衷是 kaiyun 纠正“清晰明显的错误”，而非重新裁判每一次边界争议，过度追究裁判在主观判罚上的责任，将导致VAR裁判在今后工作中畏首畏尾，反而可能拖延比赛并削弱主裁判的权威，前国际裁判、现任评论员的阿尔韦托·乌恩迪亚诺在专栏中写道：“委员会的决定是勇敢且正确的，如果我们要求VAR为每一个存在不同意见的接触都推翻原判，那么比赛将永无宁日，关键在于规则的统一理解和应用，而非寻找替罪羊。”

批评者则指出，此事件暴露了西甲在VAR应用上长期存在的“标准模糊”问题，皇家社会所在的巴斯克地区媒体《吉普斯夸报》评论称：“这不仅仅是关于一次判罚，而是关于连续性和公平感，球迷们看到的是，在类似的身体对抗下，有时VAR会迅速介入并建议点球，有时却像这次一样无动于衷，这种不可预测性正在损害VAR的公信力。”一些足球数据分析机构也指出,本赛季西甲同类禁区内接触事件的VAR介入率存在统计上的显著波动。

更深层次的讨论聚焦于裁判技术委员会的运作透明度，CTA的评估过程和具体决策依据极少对外公开，这导致其决定常被外界解读为“闭门护短”，西班牙足球运动员协会（AFE）的一位发言人呼吁：“我们需要更大的透明度，如果判罚符合规程，那么委员会应该更清晰地解释其具体依据，以教育公众和俱乐部，如果是规程本身导致了不公平，那么就应该修改规程。”

此次事件也恰逢欧足联和国际足球协会理事会（IFAB）正在全球范围内评估VAR实施效果的关键时期，西甲作为世界上商业价值最高、关注度最广的联赛之一，其VAR的使用案例具有标杆意义，分析人士认为，CTA此次“不停哨”的决定，实质上是在维护现行VAR框架的稳定性，但同时也将压力转向了对规则本身的审视，是否需要对“清晰明显的错误”这一核心标准进行更精细化的定义，或引入如“主裁判必须亲自回看监视器”等更强制性的流程,预计将成为西甲乃至国际足坛的重要议题。

皇马方面对此保持了低调，专注于接下来的赛事，而皇家社会虽失望，但已表示将通过正式渠道向西班牙足协提交技术报告，寻求解释，联赛的竞争仍在继续，但这场由科贝电台一则报道所掀起的风波，清晰地表明：在VAR时代，足球场内的争议从未因技术的引入而消失，只是转移到了屏幕后的操作间和委员会的会议室里，如何在高科技辅助与足球运动的人文判读本质之间找到平衡,依然是这项运动面临的最大挑战之一。